Отмена постановления ГИБДД за оставление места ДТП

Суть спорной ситуации

Клиента привлекли к ответственности после события, произошедшего 19 сентября 2019 года около 09:50 у дома 30 по улице Бондаренко в Казани. По версии ГИБДД, Н.Д. ***, управляя транспортным средством и являясь участником ДТП, покинул место происшествия, что было квалифицировано как нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

При детальном разборе обстоятельств выяснилось, что Н.Д. *** заезжал на строительную площадку по адресу: г. Казань, ул. Бондаренко, д. 30. Во время маневра левый край полуприцепа мог задеть левую заднюю часть припаркованного у ворот автомобиля «Фольксваген». Сам водитель столкновения не почувствовал, характерного звука удара не слышал и после маневра остался поблизости — припарковал автомобиль для разгрузки строительных материалов и находился рядом с транспортным средством. С претензиями на месте к нему никто не обращался.

Потерпевший сообщил, что накануне поздно ночью оставил автомобиль у въезда на строительную площадку, а позже обнаружил повреждения в задней левой части машины. Связь повреждений с маневром Н.Д. *** была установлена после просмотра записи с камеры видеонаблюдения и сопоставления транспортных средств в ГИБДД. При этом потерпевший указал, что претензий к привлекаемому лицу не имеет.

Позиция защиты и выполненные действия

Автоюрист подготовил и направил в суд жалобу на постановление, акцентировав внимание на фактических обстоятельствах: водитель не осознавал момент возможного контакта, не пытался скрыться, находился рядом с местом происшествия и был доступен для выяснения ситуации.

Итог рассмотрения

По результатам рассмотрения жалобы постановление в отношении клиента по делу об оставлении места ДТП было отменено. Для доверителя это означало снятие спорных последствий, связанных с квалификацией его действий как умышленного оставления места происшествия.