Возврат водительского удостоверения по делу об алкогольном опьянении
Обстоятельства дела о лишении прав
По протоколу об административном правонарушении *** Р.Р. вменялось управление автомобилем «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании *** Р.Р. не признал вину и пояснил, что автомобилем в нетрезвом виде не управлял. Он указывал, что возвращался после ночной работы, был уставшим, однако это не свидетельствовало о состоянии опьянения.
Защитник Уткин В.В. сосредоточил позицию на качестве доказательств. В акте медицинского освидетельствования были выявлены существенные нарушения: после положительного первого исследования не провели повторную проверку через 15–20 минут, в документе имелись исправления без участия ***а Р.Р., отдельные пункты были не заполнены, отсутствовал штамп медицинского учреждения на первой странице, страницы не были пронумерованы. Дополнительно обращалось внимание на несоответствие времени: освидетельствование завершилось в 07:00, тогда как протокол по делу составлен в 06:00, то есть до оформления медицинского заключения. При таких обстоятельствах акт не мог безусловно подтверждать состав правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов следовало, что поводом для подозрения в опьянении стали признаки, указанные сотрудником ДПС ГИБДД: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. На этом основании *** Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством.
В акте также отражено, что *** Р.Р. отказался от прохождения освидетельствования на месте; данный эпизод подтверждался представленным видеоматериалом.
После этого по протоколу 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года водителя направили на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения.
По итогам процедуры в отношении ***а Р.Р. было оформлено заключение о состоянии опьянения. Оно зафиксировано в акте медицинского освидетельствования № 33 от 08 декабря 2018 года, составленном в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница».
Однако при оформлении акта врачом-специалистом были допущены отступления от Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н. Для дел о лишении прав такие нарушения имеют существенное значение, поскольку именно медицинское заключение часто является основным доказательством.
Фактически вывод о состоянии опьянения был сделан медицинским работником только по первому результату измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием технического средства.
Нарушение установленного порядка не позволило признать такое заключение объективным и достаточным для подтверждения вины водителя.
Отдельно учитывалось временное противоречие: протокол по делу был составлен в 06:00 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершилось только в 07:00.
Обжалование и позиция защиты
Автоюрист обжаловал постановление по делу о привлечении клиента по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подробно указав на нарушения процедуры медицинского освидетельствования, ошибки в документах и недопустимость спорного акта как ключевого доказательства.
Результат для доверителя
Производство по делу было прекращено, что позволило исключить для клиента последствия привлечения к ответственности по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения.